大学生去参军关于入伍时间的选择这样可能最划算

大学生去参军关于入伍时间的选择这样可能最划算

　　 现如今，大学生参军已经成为一种常态，而且在各项优待福利如“雨后春笋”般涌现后，所形成的这种大环境，更加激发了大学生们的参军“热潮”。大学生在坚定了参军想法后，紧接着一个问题“扑面而来”，那就是什么时间参军最合适这个问题？本文就大学生和家长最关心的选择入伍时间的问题来进行大学生当兵当几年友能从中得到想要的答案。

　　 纵观整个大学阶段，无论是大专生还是本科生，我认为当前可以分三种参军“切入点”。第1个“切入点”是在高考完，“应上未上”大学时参军，这个阶段看似高中生，实则已经是大学生入伍。当然，在这个阶段中还存在少数学生可直接从高中考军校的情况；第2种是在大学的求学期间。无论是专科生的大一至大三或本科生的大1至大四期间参军，这是我认为的第2个“切入点”；第3种是大学毕业参军。可采用义务兵或直招士式参军。

　　 以上三个时间段共分三种方式参军：第1种是直接从高中生考取军校参军，此种方式本文不做重点分析；第2种是大学期间，以义务兵的身份参军；第3种是毕业大学生以直招士式参军，第2种和第3种方式是本文分析的重点。

　　 如果按照当前的优待政策看，无论是大专还是本科生，只要没毕业，在上大学期间，所享受的优待政策根本没什么两样，这是从社会角度来看。反过来讲，如果从部队的角度看，不同时间段参军会有“本质”的区别。

　　 首先表现为年龄段不一样。年轻往往代表着精力充沛。大学生在求学期间除体育生外，鲜有人把身体的日常锻炼放在第1位。所以，大三、大四生的体能通常不如大一大二生。从这一点出发，大一参军往往会好于大三参军。

　　 其次表现为“代沟”问题。代沟产生一是年龄导致，像大一和大三生，基本相差两三岁的年龄，看似问题不大，实际上有的大三、大四生可能要比班长的年龄还大，在沟通交流方面，在心态定位方面，可能存在一定困难。但如果早一些入伍，这些难题或将迎刃而解。

　　 第2个原因是学历和见识。应当承认，学历和见识往往是对等的，上大学时间越长，经历的社会经历越多，相应的思想及观念均已定型。在这种情况下，无论是思想还是行为，很难在部队得到改变。所以大一和大三生比较的话，大三虽然也学到了一定的知识，但“可塑性”远没有大一生更有潜力。

　　 再次关于年龄和成长结果的比对。在我以前文章中也举过这样的例子：同一个人，如果大一去当兵和大三去当兵，最终的结果都可以考上军校。那么就可以算一笔“时间帐”，大一考肯定比大三考会节约两年的时间，这两个时间段都没有大学毕业证，考的也都是高中文化，考上军校后都一样需要重新上学，这笔账的结果显而易见，不再过多的赘述，如果看不懂可以在评论中留言。

　　 综上所述，我认为大学在期间参军，在选择上要越早越好，甚至早到高中刚考上大学时参军，这样最节约时间成本，从时间上比较最“划算”。

　　 大学生以义务兵的身份参军和以直招身份参军有区别。1是选择义务兵身份参军，时间周期短，方式更加“灵活”，可作为大学生到部队“试水”的方式，具备“可变性”。要知道从社会环境过渡到部队生活，不是每一个人都能适应。想检验自己的能力，想一蹴而就，那就选择义务兵途径没有错。退一步讲，毕竟大学生当2年兵是可以回校重新上学的。

　　 2是以直招士官身份参军。直招士官以突出专业为主，是从毕业的大学生群体中征收的社会人才。只需经历4个月统一集训，就可直接分到不同的专业岗。这种方式参军存在两个制约点：首先是参军时间相对较长，4~7年绝不会像社会上那么轻松自由。其次是模式固定，直招士官仅从名字就可以看出角色定位，尽管可以采用军考、提干等不同的成长方式，但相应的也会有相当大的难度。

　　 本文有两个中心点，一个是在大学期间参军在时间上的选择；第2个是上大学期间参军是走义务兵还是走直招参军路，文中都已给出明确的答案。有此疑问的青年和家长，希望能从此文中了解所需，如有其他，请在文下留言我们共同探讨。