出发点有问题厦门大学某教授授课PPT贬低国内车企是拿来主义

出发点有问题厦门大学某教授授课PPT贬低国内车企是拿来主义

　　 厦门大学某副校长在EMBA课堂上的PPT，对新能源车企的比亚迪与特斯拉做了全方面的分析与比较。就其分析内容看，带有明显的个人倾向厦门大学ppt友热议，特别是“拿来主义”的说法，相当的片面。

　　 厦大这位教授对两家车企在技术研发、产品定位、材料质量、定价与服务等5个方面对进行了分析，从结果看，特斯拉全面领先比亚迪。领先可能是事实，但是没有没有必要挖苦、贬低比亚迪。

　　 这张PPT上方有“厦门大学吴世农”的字样，根据公开资料显示吴世农是厦门大学MBA中心主任、管理学院院长、厦门大学副校长；说明在业内拥有一定的响力。

　　 厦门大学金融财经类专业，在国内的实力比较强，仅次于清北复交，与“两财一贸”有的一拼。在厦大EMBA，一般家庭是不起厦门大学ppt上公开的资料，其学制是2.5年，总费用万元。在这里学习的人，一般都是商界人士在镀金的，其实用性多高，上过的人才知道。

　　 这样的案例分析，在很多高校的商学院课堂上，比较的正常。一般老师是厦门大学ppt的案例厦门大学ppt成功的原因所在厦门大学ppt认知能力。

　　 言归正传，厦大副校长关于比亚迪与特斯拉的对比是否合适厦门大学ppt友说的好？不论事实情况怎么样，但是其态度有点问题，骨子里就是看不上比亚迪。

　　 在技术研发上，认定比亚迪投入不多，不公开专利，属于拿来主义的做法，特斯拉的研发投入比较大，技术领先。

　　 以上的说法是否合适呢？特斯拉是新能源汽车的鼻祖，这点必须承认，早期投入确实比较大，但是比亚迪现在的研发费用也不低，是国内新能源汽车的一哥，已经走出国门，说拿来主义可能有点片面了。