《大学读后感》读后感（大学当班长）中美大学录取哪家更公平合理

《大学读后感》读后感（大学当班长）中美大学录取哪家更公平合理

　　 包括我同学在内的我认识的人中，有的不容许说美国的半句缺点，当然也同时不容许说中国一句优点，这个我不会计较。下面打引号的是引用《大学读后感》书中的话：“虽然美国总体上是一个强调公平和透明度的国家，但是大学当班长私立大学的本科生招生，却绝对是一个非常不公平且完全不透明的过程。”相比之下，我认为中国的高校招生非常公平，中国从基础教育到高等教育毫无疑问是一片绿洲，不是说一点污染也没有，在教育公平方面做得非常好，这是美国远远不及的。你可以不同意我的观点，但是不要罔顾事实。

　　 比较中美两国的学校，有一个很有趣的现象，从小学到大学，中国的最优质教育资源主要在公立学校，美国的则主要在私立学校。而中国的公立学校，小学初中因为是义务教育，是划片招生，有法规保证适龄学生都能够享受相应的教育，从高中开始是非义务教育，则严格遵循统一考试，择优录取的原则。像我们学校，即使是市领导和学校老师的子女，如果达不到学校的录取线，也只能到录取线相对较低的高中去读书，大学招生通过平行志愿，电脑招生，极为公平。反观美国的私立学校，他们有权制定录取标准，事实上美国一流名校录取的标准也难以搞清楚，考生也根本不知道朝哪方面努力才能达到他们的标准，普通民众再有意见也是没有办法的。还有，美国的私立学校，从小学到大学的学费都是很高的，虽然大学也有学金，还有助学贷款制度，也能够帮助一部分无力负担的学生完成学业。但相比而言，中国的高中和大学学费相对很低廉，也有学金和助学贷款制度，现在很少听说有学生因经济原因而辍学的。

　　 美国私立大学录取学生有三个公开的不公平之处，这是《加州大学分校排名》中的观点，即：

　　 先看第1点。美国公立中学也有非常牛的学校。我对国际关系方面的信息比较感兴趣，所以有时会在B站看“世界灵敏度”赵灵敏的自媒体频，毕竟她是国际关系的硕士，又有专业媒体的履历，还在新加坡工作过多年，但她有一期节目《大学读后感》，说美国牛校惠特尼中学是私立学校，这个她真搞错了。

　　 Whitney High School位于加州洛杉矶，其中%是亚裔学生，有着高水准的7～12年级的学生在校学习，此学校被冠以“世界上大学预科公立学校”“美国最‘可怕’高中，批量生产藤校精英，学生每天只睡4小时”等。这样泰莱大学上总是能够吸引国人的眼球，甚至可能出现错觉，亚裔学生很容易上美国名校。事实上，亚裔学生上美国大学是最难的。有人统计，在美国的私立大学中，非洲裔申请者的SAT平均分要比白人低0分，拉丁裔学生的也比白人低很多，而亚裔学生则要比白人还平均高出140分。也许有人认为亚裔学生只是读书好，在体育和其他方面不如其他族裔，但事实并非如此。在进入美国私立名校的学生中，即使在体育方面，亚裔也都比拉丁裔要好很多，甚至要好于非洲裔，仅比白人略逊。此外在各种竞赛中，无论是智力还是艺术方面，亚裔子女的表现都远远好于其他族裔的。

　　 再看第2点。在美国，有“一代藤校，代代藤校”的说法，这里的藤校泛指私立名校。私立名校校友的孩子录取率远高于平均录取率。受照顾的不仅有校友子女，还有教授们的子女，而且正式教职工（浙江大学信息）的子女上本校都，上其他学校则免一半学费。看到这条美国名校自己都承认的事实，如果国内这么干，很多国人是不是会气得半！

　　 第3点，有响力的家庭的孩子不仅仅限于美国国内，外国政要，社会名流，亿万富豪都可以。可以这么说，国内高官名流富豪的子女上美国超级五强大学恐怕比国内上211高校都要容易。美国超级五强每年入学的本科生加起来一共才00多名，这种特招生名额就有上千人。《大学读后感》中有一句话“按照昂茨的说法，那些外国政要的孩子在自己的国家只能读三流大学，到了美国却进入了的大学。”

　　 还有另一有趣的现象，美国大学研究生招生反而很公平，因为大学要靠硕士生来送学费，靠博士生来做科研。现在在国内普通人身边，都可能找得到某家的孩子在哈佛读硕士，不少人会感叹这别人家的孩子就是牛。其实不是那么回事，在国内读一个不太差的重点大学，只要家里出得起钱，申请美国的一流名校读硕士的确不难，难的是很少有家庭能够出得起那么多钱。到英国读硕士也差不多，说直白一点，英美是把到他们大学里读硕士当成赚快钱赚大钱的产业。我昨天还在B站上看一位在美国的中国小伙做的频，采访一位上海交大的本科毕业在美国密歇根大学学习的上海小伙，从他们的交谈中知道，拿到硕士学位要花费200万+RMB。《大学读后感》中说了这样一个事实“2015年，哥伦比亚大学应用数学和统计专业的硕士毕业生，%左右都是华裔”。而要申请美国一流名校读博士，则是非常难的，不过真正申请上了，反而可能不用花大价钱，因为一般都有全额学金。我高中从教40多年，当然会有不少学生在美国拿到博士学位，我所知道的他们读博期间基本上没怎么花钱。不过即使申请上了，最终拿到博士学位也很难。美国大学才不傻呢，要靠那些天才学生做好科研，提升学校的声誉，这才是吸引全球一流人才的王道。

　　 对这些不公平恐怕没有异议，但要说是否合理，那就会见仁见智了，首先美国私立名校不会承认这些录取政策不合理，外人不论怎么说它不合理，他们也不会轻易改变。

　　 中国高校是统一考试，择优录取，这让普通平民的子女有一个奋斗目标，我在高中从教40多年，亲眼目睹了很多普通人家的孩子通过高考，不仅改变了自己的，有的还改变了家庭的，甚至有的改变了整个家族的。这给平民子女实现阶层晋升提供了非常好的通道。

　　 去年我们学校搞了周年校庆，在此前的一年多时间里我被抽调到学校校史校庆办，接触了大量的材料，就在我工作期间，我所认识的或者教过的学生中，有的成为中科院院士，有的成为手机品牌的创立者，有的成为行业里的技术大牛，大学读后感家……让我很是感叹，国家的教育政策，特别是改革开放之后的是真的好！

　　 我自己就是教育工作者，也知道我们的教育还有很多弊端，但是现阶段很难找到比之更好的教育和招生制度。也许美国的一流名校采取的是启发式，学生自由发展的教育理念，加之极好的教育资源，很适合非常大学生活的反思的天才学生成材，但中国的教育面向大多数，让受教育者打下良好的科学、文化、技能基础，是非常适合中国国情的，否则根本解释不了国家改革开放40多年出现的经济腾飞，甚至在某些高科技领域做出了令美国都害怕的成就。